关键词：脉冲表，智能表，抄表系统，市场选择 

    一、引言

    弹指一挥间，远程自动抄表系统这个当年的新生事物已走过了十多年的风雨历程，几经探索，几经磨难，芬芳的花朵终于结出甜美的果实，虽然成果有限，但毕竟来之不易。从抄表传输信道方面讲，从诱人的电力线载波传输，到拉专线的485总线方式，再到无线抄表，各有千秋，各有成果，不在本文的讨论范围。本文只探讨表计方面问题。

    二、表计的发展历程

    表计，包括电表、水表、煤气表、热量表、冷气表、其中电表应用最广也最早，迄今为止，抄表系统最大成果就是电表的抄表已经比较成熟稳定，这个成果非常来之不易。从最早的用户加光电管、霍尔元件改装机械表，到表厂生产带脉冲的机械表，再到全电子式电子表的广泛应用，甚至电子式电表还经历了不准确的AD7755芯片到有准确脉冲的ADE7755芯片两个过程，抄表系统终于能够比较准确的抄电表了。其中，最为关键的是有准确脉冲输出的电子式电表的应用，它统一了表计脉冲输出方式，使各个厂家的抄表系统都可采用，而且简单，稳定。可见抄表系统中表计性能是非常关键的。

    可是，当把电子表的成功经验运用到水表、气表、热量表、暖气表上，也不是那么简单的事。先是水表，由于水表本身有安装环境、水锤现象等特殊的问题，要输出简单、准确的脉冲又似乎不太容易，于是，人们又提出了智能水表的概念，将表计脉冲计数部分内嵌到表计本身里边，对外按照一定的协议直接传送表计读数，有人又叫"直读表"，据我看，这也只是读表计里存储器的数据，而不是直接读表盘上的肉眼可见的示数，还是叫智能表合理一些。但这又带来新的问题，表计对于各家的抄表系统不能通用，虽然国家标准试图规范接口协议，但这个标准把接脉冲表的采集终端和智能表作为同等的费率装置进行协议规范，但用户具体采用哪种方式还得考虑其它因素。也就是说最终还得市场说了算。另外，智能表的成本一定远高开是脉冲表，要解决工作可靠问题也不容易，下面就脉冲表和智能表的优势劣势分别作详细比较

    三、脉冲表和智能表的比较

    首先声明："没有最好的技术，只有最好的产品"，不管哪种技术，都有利用该技术做得最成功的厂家，所在本文只是比较两种技术在不同的方面哪种更容易做得好，而不是否定一种，肯定另一种。

    1、通用性方面

    一个产品的通用性或者兼容性，常常关乎一个产品的生死。大家都知道美国著名的王安电脑的故事，大名鼎鼎的王安电脑之所以走到破产的边缘，很大的原因就是它拒绝生产已成为市场主流的IBM电脑兼容机型。

    毫无疑问，在正式的统一标准出台以前，脉冲表的通用性更好，只输出简单的脉冲，不限外接电压值，和所有抄表厂家的采集终端都能接口，至于抗干扰性、可靠性，则是各个厂家不同。另外，抄表系统和表计的采购渠道分开，以上就是目前的脉冲表的最大优势。而智能表则是各家的抄表系统接各家的表计，很难通用。而表计的生产也是很大的问题，没有一定的实力很难生产出好的表计，而几大有实力的表厂又因为智能表产品产量太少而热情不高。

    在正式的统一标准出台之后，经过一段时间的市场选择磨合，可能出现几种统一协议的表计，但就通用性而言，仍然是脉冲表更容易做到一些。

    2、准确性问题

    由于智能表在表内计量脉冲，比较有利于防止线路干扰和外力破坏，在不考虑死机和电池没电的情况下，智能表比脉冲表准确性更容易做得好。

    分析当前脉冲输出的水表容易出问题的原因，主要原因在于表计本身，由于脉冲水表的历史相对较短，很多问题尚在摸索，例如用干簧管的水表在临界状态时水管抖动容易多发脉冲，这个问题可用双极性霍尔器件解决，还有的磁铁出现退磁现象，以及防盗的问题。相信随着不断地摸索改进，远传脉冲水表将来做得和电子式电表一样稳定准确是可以预见的。

    3、产品成本问题

    由于脉冲表输出简单，所需元件少，而智能表每块表都有CPU工作，都有智能计量部分，而且抗干扰方面需花费的成本更高一些。因此，脉冲表在成本方面有比较大的优势。初步估计智能表和脉冲表成本差距至少在两倍以上。

    4、解决抗干扰问题的难易程度

    当前市场占主导地位的比较成熟的是脉冲表抄表系统，智能表抄表系统作为一个新的思路值得研究，但从抄表系统的发展历程来看对新系统可能遇到的障碍绝不可等闲视之。

    脉冲表抄表系统是一个采集终端接多块脉冲表计，只有一个CPU工作，智能表抄表系统是一个通信单元采集多块智能表计数据同时有多个CPU工作，而CPU工作对于环境要求很高。一般来说，解决一个CPU可靠问题比解决多个CPU工作可靠问题容易一些，对于电磁兼容问题解决难度绝不能低估，这里边有产品成本问题，也有开发周期问题。 但我们也认为经过一段时间摸索，部分厂家也能够解决好智能表抗干扰问题。

    四、其它相近产品的发展历程参考
   
    要预测一个产品的市场前景，可以拿相近的发展历史长的产品作为参考。与抄表系统有点相类似的是消防报警产品，消防报警系统发展历史更长，其发展过程可作为参考。国内目前主要有三种消防报警系统，多线制（探头无CPU）、总线制（探头无CPU）和智能式（探头有CPU）。其中占主导地位的、用量最大的是总线制，总线制和智能式的价格差在3倍以上，但多线制在低端用户智能式在高端用户上都有一部分市场份额。

    国内研究智能式消防报警系统是在上世纪90年代后期，同今天我们研究智能表抄表系统有相似之处，其发展历程值得参考, 任何一种产品都要经过市场的检验，赢得了市场就赢得了一切。市场选择是一种综合因素的考验，不是单个因数所能决定的。一般来说，性能价格比好的产品能赢得更大市场份额。

    五、结束语

    智能表抄表系统作为一个有价值的研究方向是可行的，将来也一定有特定场合的市场份额，综合来看，脉冲表抄表系统较为成熟，性价比较高，有巨大的发展空间。